Seduciendo al "Mencho"
Dicen los que saben que este tipo era uno de los más buscados en todo el mundo, el gobierno del Señor “Donaldo Trompas”, para los que se arrodillan lo llaman Mr. Donald, había ofrecido una buena cantidad de millones de billetes verdes para que dieran información para poder capturarlo, y claro hay quienes dicen que si no fuera por la información de la DEA, la CIA, el FBI y hasta la NASA, que si no fuera por ellos no se hubiera logrado el abatimiento de “Míster Mencho”, pero para quienes nos autoflagelamos con estar leyendo información, esa es la el trabajo del periodista --¡qué se le va hacer lo siento! ¡Lo acepto soy la morsa…!— Oseguera Cervantes fue atrapado y puesto en libertad por Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa el todo esto en un operativo realizado por la Marina el 27 de agosto de 2012 en Zapopan, Jalisco ¡Sí! Genaro García Luna ordenó o le ordenaron soltar a tan síngular personaje.
¡Aaaah! Que memoria tan corta y selectiva tenemos.
El uso de la llamada Inteligencia Artificial, por personas poco inteligentes es preocupantes, personas que se dicen profesionales de la comunicación, personajes que dicen ser políticos o intelectuales dando por verídicas imágenes creadas por ese tipo de aplicaciones o haciendo uso de videos o declaraciones tergiversadas o editadas de otros sucesos eso si me parece muy grave.
Pero en estos tiempos la ética, la moral son palabras que le han quitado su valor y significado, solo la usan unos cuantos necios. Pero dejemos a los que saben, a que analicen lo ocurrido este 22 de febrero.
Pero volviendo a mi “viaje demencial”. Fue por una mujer que “El Mencho” relajó su círculo de seguridad. “Algo recurrente en la historia universal”, sentencia uno de mis “partnes” y sí haciendo una revisión de ello pues dicen: Adán y Eva fueron expulsados por comerse auna manzana, Sansón perdió su fuerza cuando Dalila le corto su sedosa y abundante cabellera, Cleopatra conquistó a Julio César y Marco Antonio, que casi los hizo olvidarse de su Imperio, Helena, quien era considerada la mujer más bella del mundo tuvo sus amoríos con París, príncipe de Troya y entonces se arma la “rebambaramba”, y entonces su esposo Melenao apoyado por todo Grecia le declaran la guerra a Troya, si todo por el amor de una hermosa mujer. Dicen que la Malinatzin, mejor conocida como la Malinche, tuvo el poder de seducir a Hernán Cortés y de esa manera el Imperio Azteca fue derrotado. Mata Hari es el non plus ultra de la espías, así que me dí a la tarea de revisar nuevamente ese maravilloso ensayo De la seducción. (Jean Baudrillard, 1981, Ed. Cátedra) que en su contrapa se lee:
Contra producción, seducción. De la seducción es el último libro perverso de Jean Baudrillard, perverso en el sentido de aquél, que pervierte el sentido de los terminos.
La seducción vela sin parar para desrtruir el orden divino –venga éste de la producción o el deseo—y sigue siendo para todas las ortodoxias el maleficio y el artificio, una magia negra de perversión de todas las verdades.
La seducción, estrategia de las apariencias, se sitúa más allá de todo movimiento que piense que es posible subvertir todos los sistemas por sus infraestructuras...
El texto es denso, no genera que de inmediato se sumerga en las páginas del libro, y más cuando es un libro que en mi caso fue tarea de la clase de Ética cuando cursaba mi estudios de bachillerato en el CCH Azcapotzalco y Epistemología, en los estudios universitarios en la FES Acatlán, pero una vez que se inicia con la lectura el explosión de neuronas es fenomenal, lees los párrafos una, dos y hasta tres veces, es al final divertido, una agradable de vivir el mundo por medio de la seducción.
Un destino indeleble recae sobre la seducción. Para la religión fue la estrategia del diablo, ya fuese bruja o amante. La seducción es siempre la del mal. O la del mundo. Es el artificio del mundo. (Pág.9, De la seducción, Baudrillard)
Y es que volviendo a nuetro mundado mundo terrenal, lo que sucedió con el Nemesio Oseguera fue eso, la seducción de una mujer, fue más poderoso estar con ella, con la novia, llenarla de mimos, mostrar con ello su poder. Interpretar los hechos del fin de semana a través De la seducción es un interesante ejercicio Hoy no hay nada menos seguro que el sexo, sin duda esa sentencia queda de manifiesto.
Si entramos a los terrenos de la especulación, del imaginario: ¿quién habrá pedido la cita? Y no precisamente la rola de Galy Galeano: Pasa y siéntate. Tranquilízate. Al fin ya estás aquí, qué más te da. Imagínate que yo no soy yo. Que soy el otro hombre que esperabas ver… Fue la novia, fue el hoy occiso, de quién era la urgencia Baudrillard cita: Freud tiene razón: no hay más que una sola sexualidad, una sola libido –masculina. La sexualidad es esta estructura fuerte discriminante, centrada en el falo (Pág.13, De la seducción),… lo que me hace pensar que la cita la solicitó “El Mencho”, quien por esa sexualidad fálica pidió, ¡no!, exigió que la novia hiciera presencia en donde él estaba resguardado. Es esa ansia de poder acumulativo e inmortal, demostrarlo, el “yo las puedo todas”.
La novia ante la solicitud se sabe deseada, se sabe poderosa, porque uno de los hombres más buscados, más temidos del mundo, mueve montañas, mar y ríos para que ella acuda el fin de semana para hacerse arrumacos a la luz de los cocuyos.
¿Palabra de mujer? Pero siempre palabra anatómica, siempre la del cuerpo. El carácter específico de lo femenino está en la difracción de las zonas erógenas, en su erogeneidad descentrada, polivalencia difusa del goce y la transfiguraciòn de todo el cuerpo por el deseo: tal es el leitmotiv que recorre toda la revolución sexual y femenina,… (Pág.16, De la seducción)
Se entiende, se comprende que las mujeres de los capos, se hagan arreglos estéticos, hay dinero para mejorar esa palabra anátomica, a mayor exhuberancia, más poder, es el cuerpo el significado-significante del mensaje que desea esparcir.
La mujer sólo es apariencia. Y es lo femenino como apariencia lo que hace fracasar la profundidad de lo masculino. Las mujeres, en lugar de levantarse contra esta fórmula “injuriosa” harían bien en dejarse seducir por esta verdad, pues ahí está el secreto de su fuerza, que están perdiendo al erigir la profundidad de lo femenino contra lo masculino (Pág. 17 De la seducción)
Quien lo entendio fue el chileno José Donoso en su novela El lugar sin límites, libro que fue llevada a la pantalla por Arturo Ripstein en 1978, en donde esa femeneidad impostada que exuda La Manuela, el travesti del pueblo, encarnada magistralmente por Roberto Cobo, seduce con esa maniquea sensualidad a Pancho, con un Gonzalo Vega que refleja al macho, en donde su acervada masculinidad se diluye ante las maneras de La Manuela sobre todo en ese beso, --el primer beso gay en el cine mexicano-- y el reclamo del cuñado de Pancho
--¡Estás actuando como maricón!
--¡Noo!
--No te hagas, te vi que la estabas besuqueando
--¡Cómo crees cuñado?
¡Sí! el goce, de Pancho, el hombre, el macho, el goce tiene que ser en compañía, con La Manuela o con la Japonesita, pero nunca solo, no es lo mismo. ¿Eso le ocurre al “Mencho”? No lo dudo ni tantito, el placer de propia mano, el onamismo es solitario a pesar de la imaginación, por que no llamar a la mujer a esa que lo ha seducido.
Pero este vértigo puede jugar también con el rechazo del goce.
¿Quién sabe si las mujeres, lejos de ser “expoliadas”, no han jugado siempre triunfalmente con el derecho de reserva sexual, es decir, si no han lanzado un reto desde el fondo de su no-goce, o mejor, si no han desafiado al goce de los hombres a ser sólo lo que es? Nadie sabe hasta qué profundidad destructora puede llegar esta provocación, ni hasta qué punto es poderosa. El hombre no ha salido nunca del apuro, reducido a gozar sólo y a encerrarse en una conminación de placer y de conquista. (Pág. 24 De la seducción)
Nemesio Oseguera Cervantes quiso demostrar poder, llevar a su novia a su escondite, quienes estaban siguiendo sus pasos esperaban ese descuido, esa soberbia de mostrarse todo poderoso pero:
El poder sólo es seductor cuando vuelve a ser una especie de desafío para él mismo, de lo contrario sólo es un ejercicio y no satisface más que una lógica hegémonica de la razón.
La seducción es más fuerte que el poder, porque es un proceso reversible y mortal, mientras que el poder se pretende irreversible como el valor, acumulativo e inmortal como él. (Pág. 48 De la seducción)
Comentarios
Publicar un comentario